Fomapan 100 и HP5 в одном походе
В августе мы снова ходили по Вуоксе, и в этот раз я взял две камеры: в Zenit-E была заряжена Fomapan 100, в Olympus 35 RC — Ilford HP5 Plus. Давно хотел сравнить их не на тестовой стене, а на нормальных походных кадрах: вода, лес, люди у костра.
Условия
Обе плёнки проявлял в одном и том же проявителе (Ilfosol 3, 1+9) по времени с коробки. Сканировал одинаково, камерой с макрообъективом, без шумодава и без подкрутки резкости. Так что разница ниже — это именно плёнка плюс немного разница в оптике.
Что получилось
- Зерно. У Fomapan оно мельче и аккуратнее, на 100 единицах это ожидаемо. HP5 на 400 зернистее, но зерно у неё «приятное», не грязное.
- Тени. HP5 вытягивает тени заметно лучше. На кадрах в ельнике Fomapan местами провалилась в чёрное, HP5 сохранила фактуру стволов.
- Небо. Fomapan даёт более драматичное небо, облака плотнее. С жёлтым фильтром вообще красота.
- Вечер у костра. Тут без вариантов: на Fomapan 100 с рук при 1/30 и f/2.8 почти всё смазано, HP5 спасла.
Вывод для себя
Для походов, где свет непредсказуемый, основной будет HP5 или Kentmere 400. Fomapan оставлю для солнечных дней и города. Плюс она всё-таки заметно дешевле, а на плёнку сейчас уходит больше денег, чем на всё остальное снаряжение вместе взятое.
Сканы выложу отдельным постом, когда разберу всё, что накопилось.